Senin, 20 April 2015

Bagaimana Beracun adalah Perawatan Kulit Anda Benar-benar? 2

Ini adalah sebuah iklan untuk produk bayi yang mengandung formalin dan bahan kimia berbahaya lainnya. Saya juga tidak bisa tidak bertanya-tanya siapa yang akan menggunakan ini antara sekarang dan 2013 ketika mereka "mengubah formula mereka" untuk "menghapus bahan kimia tertentu". Apakah Johnson & Johnson benar-benar baik-baik saja dengan bayi dimandikan dalam bahan kimia ini untuk tahun depan? Dan apa yang bahan kimia yang mereka mengeluarkannya? Menurut Johnson & Johnson mereka telah memiliki "paling murni, lembut dan paling ringan" produk. Sebuah daftar yang disediakan akan membantu konsumen tahu apa yang harus dicari dan dihindari dalam produk lainnya. Kita harus bisa melihat mana bahan kimia mereka tidak termasuk dari formula baru mereka dan kriteria dan bukti yang keputusan ini dibuat. Apakah ini memilih tim yang bahan kimia untuk mengecualikan tim yang sama yang dianggap produk saat ini "paling murni, lembut dan paling ringan"? Meskipun saya pikir itu adalah langkah ke arah yang benar, kami memiliki jalan panjang untuk pergi sebelum kita bisa mempercayai klaim label kosmetik. Sayangnya, strategi populer di industri ini adalah untuk menghilangkan arus buruk bahan dengungan (seperti paraben atau sulfit) dan menggantinya dengan bahan kimia baru yang konsumen belum mendengar, namun mungkin tidak ada yang lebih baik untuk Anda.

Sebagian besar bahan kimia diperkenalkan untuk perawatan kulit untuk memotong biaya dan meningkatkan tekstur dan umur simpan, tidak untuk meningkatkan hasil atau kesehatan. Kebanyakan ahli kimia merumuskan dengan bahan kimia ini tidak tahu efek pada kesehatan kita. Tidak ada peer-review studi atau database. Cerita ini tidak berbeda dengan jumlah besar orang Amerika merokok di 50 sebelum penelitian menunjukkan efek kesehatan yang merugikan dari produk tembakau. Saat menulis buku saya Look Great, Hidup Hijau, saya mencoba untuk menghubungi CEO atau apotik untuk salah satu dari banyak perusahaan kosmetik yang menggunakan bahan-bahan dipertanyakan. Saya ingin melihat apakah mereka akan memboros anak mereka, atau diri mereka sendiri dengan bahan kimia yang dalam satu aplikasi produk mereka. Dari puluhan yang saya menghubungi berulang kali, tidak seorang pun menjawab. Jika tidak ada alasan untuk meragukan keamanan bahan kimia ini, mengapa begitu banyak CEO dan kimiawan mau diwawancarai?

Ini mungkin terdengar seperti saya menganjurkan bahwa kita menghapus semua bahan sintetis dari kosmetik-yang tidak terjadi. Umum berpikir bahwa segala sesuatu alami yang baik untuk Anda dan segala sesuatu sintetis buruk ini tidak benar. Sayangnya, hal ini membuat pekerjaan Anda sebagai konsumen bahkan lebih sulit. Misalnya minyak esensial dapat berbahaya dan asam synthetichyaluronic tidak. Dengan semua informasi ini dan bahwa kurangnya bantuan dari label itu dapat menjadi sesuatu yang membingungkan untuk menguraikan apa yang tepat untuk Anda dan keluarga Anda. Hal ini dapat tampak luar biasa untuk belajar cukup untuk menyelesaikan tugas sederhana seperti yang sampo untuk membeli. Saya ingin memberitahu klien saya untuk hidup apa yang saya sebut gaya hidup 85/15%. 85% dari waktu saya makan organik, sehat, menonton apa yang saya masukkan pada kulit saya, menghilangkan racun lain seperti penyimpanan makanan plastik dan botol air dan menjalani gaya hidup sehat secara keseluruhan. 15% lainnya dari waktu saya punya versi saya vitamin J, atau sampah. Hidup ini hanya untuk singkat untuk hidup tanpa dosis sampah. Kadang-kadang saya makan es krim dan kentang goreng, dan menyoroti rambut saya dengan pewarna sintetis. Kuncinya adalah bahwa saya tahu efek berbahaya saya mengekspos diri untuk dengan menyoroti rambut saya. Saya memilih racun saya, tidak memungkinkan racun yang akan dipilih untuk saya. Semakin kita mengerti tentang racun kita terkena, semakin kita bisa membatasi paparan kami ke tingkat yang kita nyaman.

http://www.drfranklipman.com/how-toxic-is-your-skin-care-really/

Minggu, 19 April 2015

Bagaimana Beracun adalah Perawatan Kulit Anda Benar-benar? 1

Anda dapat mempercayai label seperti "alami" dan "organik" dan bagaimana dengan "dunia" nama-nama seperti Johnsons & Johnsons?

Sebagian besar konsumen percaya jika label mengatakan "organik", "alami" atau "aman", itu pasti benar. Kami berasumsi bahwa ada peraturan yang mengatur apa yang perusahaan dapat mengklaim pada kemasan produk perawatan pribadi mereka. Asumsi ini membuat label akal-makanan diatur tinggi oleh Food and Drug Administration, dan banyak dari klaim yang sama muncul pada makanan dan produk kosmetik. Tapi etos label makanan tidak mencakup label kosmetik. Yang benar adalah, industri kecantikan 60 miliar dolar hampir tidak diatur, meninggalkan tim pemasaran gratis untuk menyisipkan setengah kebenaran dan semua kebohongan pada label. Tanggung jawab jatuh pada konsumen untuk belajar bagaimana memecahkan kebenaran dan menggunakan informasi tersebut untuk membuat pilihan yang sesuai dalam zona kenyamanan mereka dan gaya hidup.

Bagian paling menarik untuk mendapatkan pembelajaran untuk menguraikan klaim label adalah bahwa konsumen membuat perbedaan. Dengan memilih untuk tidak membeli produk dihiasi dengan klaim palsu, konsumen memaksa manufaktur untuk menghasilkan alternatif yang lebih sehat dan label jujur. Headline terbaru menunjukkan ini. Johnson & Johnson berjanji untuk menghilangkan bahan kimia tertentu dari produk bayi oleh 2013. Setelah pers positif, Johnson & Johnson mengumumkan mereka juga akan menghilangkan formaldehida dari produk dan memperluas program untuk produk dewasa pada tahun 2015. cabang Terkena dari Johnson & Johnson termasuk Neutrogena , Aveeno dan Clean & Clear.

Setelah berada di industri untuk lebih dari dua puluh lima tahun, saya akui saya agak sinis dan letih. Saya menemukan diri saya berpikir, "kami telah mandi anak-anak kita dalam formalin dan bahan kimia berbahaya untuk generasi dan baru sekarang Johnson & Johnson adalah mengambil mereka?" Johnson & Johnson situs berbunyi,

"Karena setiap saat dengan si kecil Anda sangat berharga.

Selama lebih dari seratus tahun, ibu yang baru telah dipercaya JOHNSON'S® Merek untuk menyediakan paling murni, lembut dan perawatan paling ringan untuk bayi-dari pagi berpelukan pertama ke tidur ciuman terakhir "mereka.

http://www.drfranklipman.com/how-toxic-is-your-skin-care-really/

Sabtu, 18 April 2015

Pestisida 101: Pelajari Bahaya

Ini fakta. Anak-anak sekarang yang lebih sakit daripada mereka generasi yang lalu, dan menurut Pesticide Action Network Amerika Utara (PANNA), pestisida adalah bagian dari alasan mengapa.
"Dari kanker pada anak dengan cacat lahir dan asma, berbagai penyakit anak dan gangguan yang meningkat, dan ahli kesehatan masyarakat mengatakan bahwa kita memiliki" pandemi diam "ketidakmampuan belajar dan gangguan" yang mereka sarankan. Tetapi pestisida ini tidak hanya mempengaruhi anak-anak, dampaknya adalah jauh, yang mempengaruhi kita semua. Rata-rata, orang Amerika yang terkena antara 10 dan 13 residu pestisida pada makanan mereka dan minum setiap hari.
Laporan lengkap masuk ke detail eksplisit tentang dampak bahwa pestisida dapat memiliki pada kesehatan kita, dan sementara informasi ini dapat menyakitkan untuk belajar, penting untuk diingat bahwa pengetahuan adalah kekuatan. Berikut adalah beberapa temuan kunci:

    
Pestisida neurotoksik berkontribusi terhadap peningkatan tingkat ADHD, autisme, penurunan luas di IQ dan langkah-langkah lain dari fungsi kognitif. Selama 15 tahun terakhir, tingkat anak-anak AS yang lahir dengan jenis datang dari kecacatan perkembangan telah tumbuh sebesar 17%.
    
Paparan pestisida juga memberikan kontribusi untuk peningkatan tingkat kanker anak, cacat lahir dan pubertas dini. Keseluruhan kejadian leukemia dan otak anak-anak tumor, dua jenis yang paling umum dari kanker anak, telah meningkat 40% dan 50% sejak tahun 1975. Penelitian menunjukkan bahwa paparan pestisida selama kehamilan dan anak usia dini berkontribusi tren ini.
    
Muncul ilmu menunjukkan bahwa pestisida mungkin kontributor penting untuk epidemi saat masa kanak-kanak asma, obesitas dan diabetes, dan hari ini, lebih dari 7 juta anak, atau sekitar 1 dalam 10 anak-anak, dipengaruhi oleh asma, naik dari 2 juta pada tahun 1980.
Para ilmuwan telah memahami selama puluhan tahun bahwa anak-anak sangat rentan terhadap bahaya paparan pestisida. Cepat tubuh tumbuh mengambil lebih dari segala sesuatu; mereka makan, bernapas dan minum lebih banyak, pound untuk pon, daripada orang dewasa. Tren dan data yang muncul menunjukkan bahwa bahaya ini adalah nyata dan semakin parah, dan tidak dapat dijelaskan melalui kriteria diagnostik atau pilihan gaya hidup.
Dengan kata lain, genetika tidak mengubah ini dengan cepat, lingkungan yang anak-anak hidup dalam tidak. Dan hari ini, tanaman pangan kini didesain untuk menahan peningkatan dosis pestisida, insektisida dan weedkillers atau direkayasa untuk memproduksi insektisida ini secara internal, dalam tanaman itu sendiri.
Jadi apa yang orang tua, pengurus atau Amerika yang bersangkutan untuk melakukan? Untungnya, ada banyak. Melindungi Anak Dari Pestisida Mulai Dengan Kami, menunjukkan PANNA. Dan jika Anda berpikir tentang hal itu, itu benar-benar tidak. Jadi meminjamkan suara Anda. Lakukan apa yang Anda bisa, di mana Anda berada, dengan apa yang Anda miliki, sehingga bersama-sama, kita dapat menciptakan suatu lingkungan di mana anak-anak dapat berkembang - demi keluarga kita, masyarakat kita dan negara kita.
Ingin mempelajari lebih lanjut? Pestisida 101 adalah sumber daya yang besar. Untuk mempelajari lebih lanjut, silakan klik di sini.
http://www.drfranklipman.com/pesticides-101-learn-the-dangers/